为什么瓦格纳就出事了？

原因在于俄罗斯这个国家搞笑荒唐的制度。

(资料图片仅供参考)

一个正常的国家，有可能允许在国家军队之外还存在军队吗？就像中国，有可能在解放军之外还有正规军队吗？有可能有军队不受军委管辖吗？当然不可能。

但俄罗斯这个国家可以，俄罗斯不仅有正规的国防军，还有瓦格纳以及车臣军队。三者完全独立，后两者不受俄罗斯国防部管辖。

所谓一山不容二虎，瓦格纳作为非正规军队，拥有5万人的规模，以及比俄军正规军还要强的战斗力。可以说和俄军旗鼓相当。当一个国家之内（一座山）有了两只战斗力旗鼓相当的军队（两只老虎），这两只军队爆发矛盾几乎是必然的结果。而这次瓦格纳的叛变，就是这种矛盾最极端的爆发方式。

那么为什么俄国会有这种荒唐的制度？

苏联解体之后是俄罗斯联邦。叶利钦执政的十年，对于俄国来讲是乱政的十年，这十年俄国名义上是个国家其实和亡国的状态差不多。而普京上台之后，依靠其强大的才能迅速稳定了国家的局面，重新聚拢国家权威。可以说对于俄罗斯这个国家，不是叶利钦而是普京才是政权更迭的最核心人物。

你可以认为，普京就相当于中国的李世民，赵匡胤，朱元璋以及教员或者列宁华盛顿。这些历史上的伟大领袖不仅打下了江山，并且建立了新的江山。目前俄罗斯联邦的江山不是普京打的，但确实是他建立的。

看看中国古代，历朝历代的开国君主往往都是权力最大的，大到基本上想干什么就干什么。而之后的皇帝权力则逐渐下滑。比如朱元璋与朱棣这两大开国之君分别建立了锦衣卫与东厂，他们建立这样的特务组织就没有问题无人反对，而后世的明宪宗建立西厂就因为大量大臣反对而取消。

因为普京有了这样的地位，所以他就有了巨大的权力。正是因为普京有了类似于开国之君的巨大权力，所以普京才可以控制国家23年，所以普京才可以在俄罗斯正规军之外再建立军队。

那么历史上的伟大政权建立者都用无上的权力做什么呢？

无论是李世民，朱元璋，还是教员，以及列宁华盛顿。他们在建立新政权之后，都依靠他们巨大的权力与威望对新生政权进行制度建设，并且率先垂范遵守这个制度。让这个制度具备很强的稳定性，传承性，合法性，这样这个政权在他们死后，才可以长时间维系下去。

而如果政权建立者本身就是个腐化堕落的角色，那么新生政权是很难传承下去的，最典型的例子就是晋武帝司马炎，作为大一统西晋王朝的创立者，司马炎本身贪财好色，国家腐败严重。石崇斗富这种历史闻名的腐败典故，你能想到发生在开国君主的朝代？而且司马炎疏于制度建设，他死后一个白痴继位导致出现了历史上骇人听闻的八王之乱，不仅让西晋短短几十年就灭亡，更是把中国带入五胡乱华的深渊。

同样，历史赋予了普京这个角色与地位。但普京本人同样并未专注于制度的建设完善，让这个制度具备稳定性，传承性，合法性。就比如俄罗斯目前这种一个国家，多只合法军队并存的现象。普京任由这种局面形成做大，说明他并未在制度层面去考虑如果未来有一天他不在了，俄罗斯目前这套政治机制如何稳定延续下去。而这种多只正规军并存的危险局面终于在他还没死的时候就爆炸了。

那么普京这几十年利用权力做什么了？

排除外交军事，在国家内政建设这个角度，普京主要精力放在给自己以及自己所在的小圈子敛财，敛权。把权力与金钱集中在自己的圈子之内，利用腐败的权力来获得手下的忠诚。并向古代君主一样利用权力与金钱的分配进行制衡平衡。这里的古代君主不包括中国，古代的中国即便是君主制时期也有非常完善的制度。

可以说俄罗斯目前的制度，表面上是民主选举制度，内核则是较为简单原始的强人独裁制度（类似于萨达姆）。从苏联的完备中央集权制度，到目前俄罗斯这种简单强人制度。这种制度既没有合法性，腐败的圈子能有什么合法性。也没有稳定性，一个国家多只军队能有什么稳定性。维系政权就只能依靠普京个人再造俄国的权威威望。

而俄乌开战，打到现在灰头土脸。一方面普京本人威望大幅下滑，一方面瓦格纳功高震天。维系制度的力量大幅失衡，结果就爆发了叛乱。事实上俄罗斯目前的制度不要说和苏联比了，和沙俄比都不如，好歹沙俄皇帝有君权神授，是凯撒继承人的身份，合法性是没问题的。

单就治理能力本身来讲，俄国目前已经不足以控制其庞大的领土。